1.- Análisis social,
político, cultural y contextual de la exposición
2.- análisis formal
de 2 obras: color, composición, estructura espacial
3.-crítica personal de la exposición
1.- La exposición
y el concurso de las maquetas de el futuro monumento a Eloy Alfaro fue un
evento organizado por el ministerio y otras instituciones gubernamentales con
el objetivo de fomentar el sentimiento patriótico mediante el recuerdo y la
representación de una importante figura política que tubo un papel decisivo en
la historia de nuestro país , esto se lograría construyendo un monumento que
contenga elementos y figuras
capases de inspirar y hacer recordar a las personas a este gran personaje y lo
que significaron todos sus actos para en país entero.
Para lograr este objetivo se convocó a todos los
arquitectos, diseñadores y artistas dispuestos a realizar una propuesta que
cumpliese con las expectativas, bases y objetivo del proyecto, con esto se pretendía
incorporar y hacer participar a los diseñadores artistas y arquitectos del país.
Con mas de 50 propuestas y mas de 50 concursantes de
varias provincias del ecuador, los
concursantes provenían de diferentes lugares con diferentes clases sociales y
diferentes visiones sobre la estética y el diseño, debido a que en la exposición
se observo gran cantidad de
proyectos muy diferentes unos de otros.
2.-
-Conjunto Escultórico
del Legado Alfarista:
Esta propuesta para el concurso esta basado en el ya
conocido estereotipo del monumento conformado por una estatua del personaje importante,
pero se juega con las figuras y el significado al añadir la estatua del fuego
que representa el fuego de la revolución alfarista, los colores de la propuesta
se complementan con los colores del ambiente pero al mismo tiempo no llegan a
perderse y sobresaltan, tiene una composición radial ya que el piso forma una
curva o medio circulo alrededor de un eje y alrededor del mismo se colocan los
demás elementos.
-Las Alas del Hombre
que Supo Soñar
Es una propuesta basada en los diseños de composición de
primer nivel, con una figura abstracta y un color blanco y vistoso que llegaría
a sobresalir bien en el ambiente, esta propuesta, puede ser una buena escultura
o un diseño interesante que llame mucho la atención de las personas al pasar
frente a ella, pero como propuesta para un monumento a un personaje importante,
como lo es Eloy Alfaro, simplemente no funciona, la estructura no inspira ni da
una minima referencia a lo que fue Eloy Alfaro y su legado, el objetivo de un
monumento es remarcar y hacer a la gente recordar a una figura o echo
importante cada q se lo observe y este no lo ase.
3.- Es sin duda una gran idea que las
instituciones gubernamentales organicen estos eventos y concursos para dar oportunidad e integrar a los
artistas y arquitectos ecuatorianos, de esta forma dándoles oportunidades y
popularidad.
El primer fallo fue la organización del jurado ya que este
no constaba con arquitectos, solamente artistas plásticos, los cuales no
estaban bien calificados para verificar que las propuestas estuvieran dentro de
las bases establecidas.
Se vieron gran cantidad de propuestas, la mayoría erróneas
debido a el incumplimiento con las bases del concurso (terreno, altura, tamaño,
presupuesto, tema) lo cual nos pone a reflexionar acerca de la profesionalidad
de los artistas y arquitectos ecuatorianos que no fueron capases, ni se dieron
el tiempo de leer las bases y parámetros del concurso.
Por ultimo el jurado decidió optar por los proyectos
abstractos que conceptualicen la idea y sean menos comunes, con este criterio
descartaron la mayoría de las propuestas, las que tenían la imagen de Eloy Alfaro,
y por ultimo eligieron como ganadores a las propuestas mas abstractas, las
cuales no son malas pero no están bien en el lugar de un monumento debido a que
no tienen ni un poco de la idea de Eloy Alfaro y su legado.
Fuerte y crudo es lo primero que pienso al ver tu analisis, pero totalmente sincero, tanto en la razón e importancia para la existencia de este concurso como en tu criterio personal el cual habla de muchas realidades que yo también aprecie y reproche...muy buen trabajo
ResponderEliminarEste análisis y la crítica estan muy bueno expresas muy bien cada hobra de una forma clara y concreta
ResponderEliminarcOMPLETAMENTE DE ACUERDO SOBRE EL SEGUNDO PROYECTO, NO HAY UNA CLARA RELACIÓN DE FÁCIL INTERPRETACIÓN, ENTIENDASE COMO HITO CULTURAL, ENTRE EL PRODUCTO Y EL ENCARGO
ResponderEliminaresta claro tu crítica y análisis , estoy deacuerdo que es una excelente obra , pero no concuerda con las bases del concurso
ResponderEliminarTu critica nos permitió saber un poco mas de la exposición, tus puntos de vista son muy centrados y a la vez duros, pero certeros, ya que este concurso no fue solo para artistas plásticos, y como tal debió poseer el jurado mas variedad.
ResponderEliminarMuy bien estructurado tu comentario; nos da a conocer más hacer que aspectos que a simple vista no se vieron en la exposición.
ResponderEliminarTus analisis son los correctos debido a la forma en como los detalles resaltando su importancia y significado...
ResponderEliminarme parece un trabajo muy bien realizado la forma en que analizas las obras es super concreta y clara, la forma en que describes las obras es muy precisa no pones palabras de relleno sino todo lo claro y preciso.
ResponderEliminarme parece muy enfocado tu análisis hacia el marco en el que se desarrollo este proyecto, me impresiono bastante tu enfoque hacia las obras por que denotaste las bases claras de las misma con un análisis muy concreto de las mismas dando a conocer el significado real y lo que estas querían resaltar.
ResponderEliminarTu critica es muy buena clara y concreta, tus analisis de las obras tambien con todos sus detalles explican muy bien lo q el artista intento interpretar
ResponderEliminarEl analisis que interpretas es muy bueno, te enfocas claramente en la exposicion y sus objetivos, nos explicas de una forma muy experta tu modo de ver y apresiar las obras, me produjo una cierta incertidumbre,los temas que alcansaste a comprender en cuanto a lo que fue el concuerso y el tipo de profesionales que fueron convocados, personalmente opino que tienes una forma analitica en todo campo de ver el arte
ResponderEliminarcomo resaltas los aspectos fundamentales me gusta y tu forma de expresarte esta perfecta tus temas tratados estuvieron bien estructurados
ResponderEliminarMe gusta mucho tu crica personal muy acertada es verdad el jurado debio constar de algunos arquitectos o en su defecto personas que se pan del tema y si es verdad hace reflexionar mucho eso de que los participantes no pudieron regirse a los parametros del concurso me gusto mucho esta muy bien elaborado.
ResponderEliminarEsta bien tu comentario claro y preciso, un poco fuerte pero realista a la vez.
ResponderEliminarme parecio un muy buen analisis tu critica es muy consisa y buena
ResponderEliminartu analisis muy buen y conciso en especial la critica que haces del jurado que tenia que ser mas variado y mejor informados sobre las bases del concurso. y tus analisis muy bien hechos sobre las obras
ResponderEliminarmuy buen blog, Creo que tu exposicion del tema esta muy bien echo como resaltas el analisis social tu introduccion esta muy buena y tu critica personal de igual manera
ResponderEliminarmuy buen analisis estuvo muy bueno porque fuiste claro con respecto altema
ResponderEliminarok
ResponderEliminar