miércoles, 14 de marzo de 2012

Crítica de una Exposición


1.- Análisis social, político, cultural y contextual de la exposición
2.- análisis formal de 2 obras: color, composición, estructura espacial
3.-crítica personal de la exposición

1.- La exposición y el concurso de las maquetas de el futuro monumento a Eloy Alfaro fue un evento organizado por el ministerio y otras instituciones gubernamentales con el objetivo de fomentar el sentimiento patriótico mediante el recuerdo y la representación de una importante figura política que tubo un papel decisivo en la historia de nuestro país , esto se lograría construyendo un monumento que contenga elementos y  figuras capases de inspirar y hacer recordar a las personas a este gran personaje y lo que significaron todos sus actos para en país entero.
Para lograr este objetivo se convocó a todos los arquitectos, diseñadores y artistas dispuestos a realizar una propuesta que cumpliese con las expectativas, bases y objetivo del proyecto, con esto se pretendía incorporar y hacer participar a los diseñadores artistas y arquitectos del país.
Con mas de 50 propuestas y mas de 50 concursantes de varias  provincias del ecuador, los concursantes provenían de diferentes lugares con diferentes clases sociales y diferentes visiones sobre la estética y el diseño, debido a que en la exposición  se observo gran cantidad de proyectos muy diferentes unos de otros.
2.- 
-Conjunto Escultórico del Legado Alfarista:
Esta propuesta para el concurso esta basado en el ya conocido estereotipo del monumento conformado por una estatua del personaje importante, pero se juega con las figuras y el significado al añadir la estatua del fuego que representa el fuego de la revolución alfarista, los colores de la propuesta se complementan con los colores del ambiente pero al mismo tiempo no llegan a perderse y sobresaltan, tiene una composición radial ya que el piso forma una curva o medio circulo alrededor de un eje y alrededor del mismo se colocan los demás elementos.
-Las Alas del Hombre que Supo Soñar
Es una propuesta basada en los diseños de composición de primer nivel, con una figura abstracta y un color blanco y vistoso que llegaría a sobresalir bien en el ambiente, esta propuesta, puede ser una buena escultura o un diseño interesante que llame mucho la atención de las personas al pasar frente a ella, pero como propuesta para un monumento a un personaje importante, como lo es Eloy Alfaro, simplemente no funciona, la estructura no inspira ni da una minima referencia a lo que fue Eloy Alfaro y su legado, el objetivo de un monumento es remarcar y hacer a la gente recordar a una figura o echo importante cada q se lo observe y este no lo ase.

3.-  Es sin duda una gran idea que las instituciones gubernamentales organicen estos eventos y concursos para  dar oportunidad e integrar a los artistas y arquitectos ecuatorianos, de esta forma dándoles oportunidades y popularidad.
El primer fallo fue la organización del jurado ya que este no constaba con arquitectos, solamente artistas plásticos, los cuales no estaban bien calificados para verificar que las propuestas estuvieran dentro de las bases establecidas.
Se vieron gran cantidad de propuestas, la mayoría erróneas debido a el incumplimiento con las bases del concurso (terreno, altura, tamaño, presupuesto, tema) lo cual nos pone a reflexionar acerca de la profesionalidad de los artistas y arquitectos ecuatorianos que no fueron capases, ni se dieron el tiempo de leer las bases y parámetros del concurso.
Por ultimo el jurado decidió optar por los proyectos abstractos que conceptualicen la idea y sean menos comunes, con este criterio descartaron la mayoría de las propuestas, las que tenían la imagen de Eloy Alfaro, y por ultimo eligieron como ganadores a las propuestas mas abstractas, las cuales no son malas pero no están bien en el lugar de un monumento debido a que no tienen ni un poco de la idea de Eloy Alfaro y su legado.


19 comentarios:

  1. Fuerte y crudo es lo primero que pienso al ver tu analisis, pero totalmente sincero, tanto en la razón e importancia para la existencia de este concurso como en tu criterio personal el cual habla de muchas realidades que yo también aprecie y reproche...muy buen trabajo

    ResponderEliminar
  2. Este análisis y la crítica estan muy bueno expresas muy bien cada hobra de una forma clara y concreta

    ResponderEliminar
  3. cOMPLETAMENTE DE ACUERDO SOBRE EL SEGUNDO PROYECTO, NO HAY UNA CLARA RELACIÓN DE FÁCIL INTERPRETACIÓN, ENTIENDASE COMO HITO CULTURAL, ENTRE EL PRODUCTO Y EL ENCARGO

    ResponderEliminar
  4. esta claro tu crítica y análisis , estoy deacuerdo que es una excelente obra , pero no concuerda con las bases del concurso

    ResponderEliminar
  5. Tu critica nos permitió saber un poco mas de la exposición, tus puntos de vista son muy centrados y a la vez duros, pero certeros, ya que este concurso no fue solo para artistas plásticos, y como tal debió poseer el jurado mas variedad.

    ResponderEliminar
  6. Muy bien estructurado tu comentario; nos da a conocer más hacer que aspectos que a simple vista no se vieron en la exposición.

    ResponderEliminar
  7. Tus analisis son los correctos debido a la forma en como los detalles resaltando su importancia y significado...

    ResponderEliminar
  8. me parece un trabajo muy bien realizado la forma en que analizas las obras es super concreta y clara, la forma en que describes las obras es muy precisa no pones palabras de relleno sino todo lo claro y preciso.

    ResponderEliminar
  9. me parece muy enfocado tu análisis hacia el marco en el que se desarrollo este proyecto, me impresiono bastante tu enfoque hacia las obras por que denotaste las bases claras de las misma con un análisis muy concreto de las mismas dando a conocer el significado real y lo que estas querían resaltar.

    ResponderEliminar
  10. Tu critica es muy buena clara y concreta, tus analisis de las obras tambien con todos sus detalles explican muy bien lo q el artista intento interpretar

    ResponderEliminar
  11. El analisis que interpretas es muy bueno, te enfocas claramente en la exposicion y sus objetivos, nos explicas de una forma muy experta tu modo de ver y apresiar las obras, me produjo una cierta incertidumbre,los temas que alcansaste a comprender en cuanto a lo que fue el concuerso y el tipo de profesionales que fueron convocados, personalmente opino que tienes una forma analitica en todo campo de ver el arte

    ResponderEliminar
  12. como resaltas los aspectos fundamentales me gusta y tu forma de expresarte esta perfecta tus temas tratados estuvieron bien estructurados

    ResponderEliminar
  13. Me gusta mucho tu crica personal muy acertada es verdad el jurado debio constar de algunos arquitectos o en su defecto personas que se pan del tema y si es verdad hace reflexionar mucho eso de que los participantes no pudieron regirse a los parametros del concurso me gusto mucho esta muy bien elaborado.

    ResponderEliminar
  14. Esta bien tu comentario claro y preciso, un poco fuerte pero realista a la vez.

    ResponderEliminar
  15. me parecio un muy buen analisis tu critica es muy consisa y buena

    ResponderEliminar
  16. tu analisis muy buen y conciso en especial la critica que haces del jurado que tenia que ser mas variado y mejor informados sobre las bases del concurso. y tus analisis muy bien hechos sobre las obras

    ResponderEliminar
  17. muy buen blog, Creo que tu exposicion del tema esta muy bien echo como resaltas el analisis social tu introduccion esta muy buena y tu critica personal de igual manera

    ResponderEliminar
  18. muy buen analisis estuvo muy bueno porque fuiste claro con respecto altema

    ResponderEliminar